法搜网--中国法律信息搜索网
张家口市宣化农药厂诉莒县化工厂专利侵权纠纷案((1998)鲁经监字第32号)

  本院将{厂4}对国家科委知识产权事务中心报告的意见转告该中心,该中心坚持原技术鉴定结论的意见。
  本院认为,原中国专利局复审委员会所作的“咨询意见”对“咨询意见”本身作了不得向当事人公开的限定,违反了民事诉讼法关于证据应当出示并由当事人互相质证的原则。国家科委知识产权事务中心所出具的(1998)012号技术鉴定报告,适用程序合法有效,本院予以采纳。该鉴定报告针对本案当事人双方争执的焦点即“2101”乳化剂与“2201”乳化剂是否是同一类型做出了性质作用相同,二者之间可以相互替代的结论,据此,{厂4}已对宣化农药厂的专利权构成侵害,应当承担侵权责任。{厂4}再审中提出的先用权的主张,根据《专利法》第62条第2款规定,参照国家对农药行业的生产管理规定即1989年以后生产的农药必须具备生产许可证、准产证的精神,{厂4}没有办理上述两证,在本案进入诉讼程序时,尚不具备专利法所规定的先用权条件,其主张不能成立,不能免除赔偿损:失的民事责任。宣化农药厂专利权取得合法,应当严格依法予以保护。宣化农药厂诉{厂4}的侵害其专利权的事实清楚,证据充分,其诉讼请求依法应予支持。考虑到{厂4}目前处境,宣化农药厂接受本院经济赔偿从轻的建议。同意认可原一、二审确认{厂4}在试制生产过程中总计生产15吨的数量。以该数量为依据减半赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1款第(1)项、第177条第1款、第184条、第153条第1款第(3)项、《中华人民共和国专利法》第60条规定,判决如下:


第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章
性交网站